സിയോൺ ദേശീയ ഉദ്യാനത്തിന് മുകളിലൂടെയുള്ള നക്ഷത്ര പാതകൾ

ജനുവരിയിൽ, ഞാൻ യൂട്ടായിലെ സിയോൺ നാഷണൽ പാർക്കിലേക്ക് ഒരു റോഡ് ട്രിപ്പ് പോയി. ഞാൻ അവിടെ എടുത്ത ഏറ്റവും നല്ല ഫോട്ടോ, രാത്രിയിലെ നക്ഷത്ര പാതകൾ ഞാൻ നശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല (അതെ, നശിപ്പിച്ചത്) എന്ന് അടുത്തിടെയാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത്. അതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? ഇത് പൂർണ്ണമായും എന്റെ തെറ്റാണ്, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് കഥയും ഫലങ്ങളും പ്രോത്സാഹജനകമാണ്.

ഞാൻ സിയോൺ നാഷണൽ പാർക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കുറച്ച് തവണ അവിടെ പോയിട്ടുണ്ട്, ജനുവരിയിലെ എന്റെ യാത്ര ഏറ്റവും പുതിയതാണ്. ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരുടെ കളിസ്ഥലമാണിത്, മണൽക്കല്ലുകൾ, വളഞ്ഞുപുളഞ്ഞ ജലപാതകൾ, ചാഞ്ഞുനിൽക്കുന്ന കോട്ടൺ വുഡ് മരങ്ങൾ.

ഞങ്ങളുടെ യൂട്യൂബ് ചാനലിനായി ഒരു വീഡിയോ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനൊപ്പം, ഞാൻ ഇത്തവണ സിയോൺ നാഷണൽ പാർക്കിൽ പോയതിന്റെ പ്രധാന കാരണം അതിന്റെ ഉപയോഗം പരിശീലിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. അൾട്രാ ലാർജ് ഫോർമാറ്റ് (ULF) ഫിലിം. നിങ്ങൾ എന്റെ മുമ്പത്തെ ലേഖനം വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, പരമ്പരാഗത 8×10 ഫോർമാറ്റിനേക്കാൾ വലുതാണ് ULF ഫിലിം. ഈ വലുപ്പങ്ങൾ ഇഞ്ചിലാണ്, അതിനാൽ ഓരോ ULF ഫോട്ടോയും 8 ഇഞ്ചിൽ കൂടുതൽ ഉയരമോ 10 ഇഞ്ച് വീതിയോ ഉള്ള ഒരു മെറ്റീരിയലിലേക്ക് തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുന്നു – 1.5 ഇഞ്ച് വീതിയുള്ള സെൻസറുകളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണ ഫ്രെയിം എന്ന് നമുക്ക് അറിയാവുന്ന ഒരു പ്രധാന വ്യതിയാനം.

എനിക്ക് രണ്ട് ULF ക്യാമറകളുണ്ട്, രണ്ടും ഞാൻ സയോണിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു: 11×14, 12×20. ഈ ക്യാമറകളിൽ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സ്വന്തമാക്കാൻ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, ഇപ്പോഴും എനിക്കില്ല: എന്റെ 11×14-ന്റെ ബിൽഡ് ക്വാളിറ്റിയിൽ നിരാശ തോന്നിയതിന് ശേഷമാണ് എനിക്ക് നന്നായി നിർമ്മിച്ച 12×20 ലഭിച്ചത്. എന്നിരുന്നാലും, ഒന്നും പാഴാക്കാതിരിക്കാൻ, 11×14 ഫിലിമിന്റെ എല്ലാ ബോക്സുകളിലൂടെയും കടന്നുപോകുന്നതുവരെ 11×14 നിലനിർത്താൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു.

സിയോണിലേക്കുള്ള യാത്രയിൽ, ഞാൻ ആകെ ആറ് ULF ഫോട്ടോകൾ എടുത്തു: 12×20 ഉള്ള നാല്, 11×14 ഉള്ള രണ്ട്. ഈ വലുപ്പത്തിലുള്ള ഓരോ ഫോട്ടോയും ഫീൽഡിലും ഡെവലപ്‌മെന്റിലും നിർമ്മിക്കാൻ ചെലവേറിയതും സമയമെടുക്കുന്നതുമാണ്, എന്നാൽ ആറ് ആഴ്‌ച നീണ്ട യാത്രയ്‌ക്ക് ഇപ്പോഴും താഴ്ന്ന വശത്താണ്. വരാനിരിക്കുന്ന അവലോകനങ്ങൾക്കായി ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കാൻ ചിലവഴിച്ച അധിക സമയത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുക! ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വീട്ടിൽ ഫോട്ടോകൾ വികസിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം, ഇതാണ് ഫലം:

• 12×20 #1: മാന്യമായ ഫോട്ടോ
• 12×20 #2: മുമ്പത്തെ ഫോട്ടോയ്ക്ക് സമാനമാണ് എന്നാൽ മോശമായ രചന
• 12×20 #3: വൃത്തികെട്ട വെളിച്ചം
• 12×20 #4: വിരസമായ രചന
• 11×14 #1: വികസനം പരാജയപ്പെട്ടു
• 11×14 #2: വികസനം പരാജയപ്പെട്ടു

ഉജ്ജ്വല വിജയമല്ല. രണ്ട് 11×14 ഫോട്ടോകളിൽ എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ദേഷ്യം തോന്നി, ഇവ രണ്ടും വാഗ്ദാന രചനകളാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി. ആദ്യത്തേത് ദൂരെ രസകരമായ പാറക്കൂട്ടങ്ങളുള്ള ഒരു സിലൗട്ടഡ് മരത്തിന്റെ ചിത്രമായിരുന്നു; എന്റെ മോശം വികസന കഴിവുകൾക്ക് നന്ദി, അത് മങ്ങിയതും വളരെ അസമത്വവുമായി മാറി.

രണ്ടാമത്തെ 11×14 ഫോട്ടോ എനിക്ക് കൂടുതൽ രസകരമായിരുന്നു. ULF ഫിലിമിന്റെ പരിധികൾ കണ്ടുപിടിക്കാൻ, രാത്രിയിൽ ഒരു പർവതത്തിനു മുകളിലൂടെയുള്ള നക്ഷത്ര പാതകളുടെ ചിത്രമെടുക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. സിയോൺ നാഷണൽ പാർക്കിന് പുറത്ത്, തണുത്തുറഞ്ഞ തണുപ്പിൽ എന്റെ കാറിൽ രണ്ട് മണിക്കൂറിലധികം ഇരുന്നു, എന്റെ ക്യാമറ വളരെ നീണ്ട എക്സ്പോഷർ എടുത്തത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു – അല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത്, ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചെങ്കിലും. കറുത്ത നിറമായതിനാൽ, ഫ്ലാഷ്‌ലൈറ്റ് ഓണാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ, കോപ്പൽ ഷട്ടർ ശരിക്കും ട്രിപ്പ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയാൻ എനിക്ക് ഒരു മാർഗവുമില്ല.

എന്നെ നിരാശപ്പെടുത്തി, കുറച്ച് ആഴ്‌ചകൾക്ക് ശേഷം ഞാൻ ഫോട്ടോ വികസിപ്പിച്ചപ്പോൾ, ചുവടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഫിലിം ഷീറ്റിലെ കുറച്ച് വൃത്തികെട്ടതും അസമവുമായ പ്രദേശങ്ങൾ മാറ്റിനിർത്തിയാൽ അത് പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമായിരുന്നു. നക്ഷത്രപാതകളുമായോ പർവതത്തിന്റെ രൂപരേഖയുമായോ ഒന്നും സാമ്യമില്ല.

വ്യക്തമായും എന്തോ കുഴപ്പം സംഭവിച്ചു, നെഗറ്റീവ് ഇമേജ് ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ല. മറ്റെല്ലാം അവഗണിച്ചും ഈ ഷോട്ടിന് എന്റെ ട്രേ ഡെവലപ്‌മെന്റ് ടെക്‌നിക് ഭയങ്കരമായിരുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് മുകളിലുള്ള വൃത്തികെട്ട സ്‌മിയറുകളും പോറലുകളും. ഫീൽഡിലെ ഒരു പിശക് ആയിരിക്കാം, തീപിടിക്കാത്ത ഒരു ഷട്ടർ പോലെയുള്ള ഒരു പിശക് ആയിരിക്കാമെന്ന് എനിക്കറിയാമെങ്കിലും, വികസനത്തിൽ ഞാൻ പ്രതിച്ഛായ നശിപ്പിച്ചുവെന്നായിരുന്നു എന്റെ അനുമാനം.

എന്തായാലും, ഞാൻ നിരാശനായിരുന്നുവെങ്കിലും, അത് കഴിഞ്ഞ കാലത്താണ്. എന്റെ ഫോട്ടോകൾ അത്ര വിജയിച്ചില്ലെങ്കിലും ULF ക്യാമറകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സയണിൽ നിന്ന് ചില കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചു. ഈയടുത്ത മാസങ്ങളിൽ, ട്രേ വികസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലനിൽക്കുന്ന മിക്ക പ്രശ്‌നങ്ങളും ഞാൻ പരിഹരിച്ചു, കുറച്ചുകാലമായി ഞാൻ ഒരു ULF നെഗറ്റീവാക്കിയിട്ടില്ല. സ്റ്റാർ ട്രയൽസ് ഇമേജ് റീ-ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പോലും ഞാൻ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട് – സിയോണിലല്ലെങ്കിൽ, കൊളറാഡോയിലെ വീടിന് അടുത്തെവിടെയെങ്കിലും അത് സാധ്യമാണോ എന്ന് നോക്കാൻ.

കുറച്ച് മാസങ്ങൾ കടന്നുപോയി, ഞാൻ പ്രധാനമായും 12×20 ഉപയോഗിച്ചാണ് ഷൂട്ട് ചെയ്തത്. അടുത്ത തവണ 11×14 ക്യാമറ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചപ്പോൾ, എന്റെ ഫിലിം ഹോൾഡറുകൾ വീണ്ടും ലോഡുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഇരുട്ടുമുറിയിൽ രണ്ടുതവണ പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. നല്ല കാര്യവും – കാരണം ഇതാ, ശൂന്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ച ഒരു ഹോൾഡറിന് ഉള്ളിൽ ഒരു ഷീറ്റ് ഫിലിം ഉണ്ടായിരുന്നു.

സിനിമയുടെ ഷീറ്റ് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് എനിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല. രണ്ട് സാധ്യതകളെ കുറിച്ച് മാത്രമേ എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞുള്ളൂ. ആദ്യം, എന്റെ കുറിപ്പുകളിൽ അടയാളപ്പെടുത്താതെ ഞാൻ ഇത് നേരത്തെ ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ, രണ്ടാമത്, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്റെ കുറിപ്പുകളിൽ ഇത് അടയാളപ്പെടുത്തി, പക്ഷേ ഞാൻ അത് തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്തു. രണ്ടാമത്തേത് ശരിയാണെങ്കിൽ, അത് സാധ്യമായ ഒരേയൊരു ഫോട്ടോ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ: സയണിൽ നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ നക്ഷത്ര പാതകൾ.

എനിക്ക് മറ്റൊരു ബ്ലാങ്ക് നെഗറ്റീവ് ലഭിക്കുമെന്ന് മിക്കവരും ബോധ്യപ്പെട്ടു, എന്തായാലും ഞാൻ എന്റെ ഫിലിം ഡെവലപ്‌മെന്റ് ട്രേകൾ സജ്ജമാക്കി. ഒരു ചെറിയ അവസരം പോലും ശ്രമിക്കേണ്ടതാണ്. ഇരുട്ടിൽ ഫിലിമിന്റെ മിസ്റ്ററി ഷീറ്റ് വികസിപ്പിച്ച അരമണിക്കൂറിനുശേഷം, ഞാൻ ലൈറ്റ് ഓണാക്കി, ഫിക്സറിൽ നേർത്ത – എന്നാൽ ശരിയായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത – നെഗറ്റീവ് ഡ്രിഫ്റ്റിംഗ് കണ്ടു.

വികസിപ്പിച്ച ഒരു സിനിമയുടെ ഷീറ്റ് കണ്ടപ്പോൾ ഞാൻ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ആഹ്ലാദത്തിൽ ചാടുന്നത് ഇതാദ്യമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് മരിച്ചവരിൽ നിന്ന് തിരികെ കൊണ്ടുവന്ന ഒരു ചിത്രമായിരുന്നു.

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രിന്റുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ എനിക്ക് മതിയായ സമയം ലഭിച്ചു, ഈ ഫോട്ടോയിൽ ഞാൻ ഒരു രാത്രി മുഴുവൻ ചെലവഴിച്ചു. ആത്യന്തികമായി ഞാൻ അഡോക്സ് ലുപെക്സ് സിൽവർ ക്ലോറൈഡ് പേപ്പറിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കി, കോൺടാക്റ്റ് പ്രിന്റിംഗിനുള്ള ഗ്ലോസി ഡാർക്ക് റൂം പേപ്പറാണ് (എങ്കിൽ നെഗറ്റീവായത് നേരിട്ട് പേപ്പറിൽ വയ്ക്കുന്നു, വലുതാക്കി വലുതാക്കുന്നതിന് വിപരീതമായി). കോൺടാക്റ്റ് പ്രിന്റുകൾ വലുതാക്കിയ പ്രിന്റുകളേക്കാൾ മൂർച്ചയുള്ളതാണ്, കൂടാതെ ലുപെക്‌സ് പോലുള്ള കുറഞ്ഞ സെൻസിറ്റിവിറ്റിയുള്ള കോൺടാക്റ്റ് പ്രിന്റിംഗ് പേപ്പറുകൾക്ക് സിൽവർ ജെലാറ്റിൻ വലുതാക്കുന്ന മിക്ക പേപ്പറുകളേക്കാളും മികച്ച ദൃശ്യതീവ്രത സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും.

ഈ ഫോട്ടോ 11×14 നെഗറ്റീവ് ആയതിനാൽ, പ്രിന്റ് വലുപ്പം, അനിവാര്യമായും, 11 x 14 ഇഞ്ച് വലുതാണ്. ചിത്രം സ്‌കാൻ ചെയ്‌ത് ഒരു ഇങ്ക്‌ജെറ്റ് പ്രിന്ററിൽ ഡിജിറ്റലായി പ്രിന്റ് ചെയ്‌തതൊഴിച്ചാൽ, എനിക്ക് ഈ നെഗറ്റീവിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്ത വലുപ്പത്തിലുള്ള പ്രിന്റ് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതുപോലെ, ഫോട്ടോ ക്രോപ്പ് ചെയ്യാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ഇരുണ്ട മുറിയിലെ അരികുകൾ മറയ്ക്കുകയും 11×14 നേക്കാൾ ചെറുതായി പ്രിന്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്!

മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ULF ഫോട്ടോഗ്രാഫി പരിമിതമായതിന്റെ നിരവധി കാരണങ്ങളിൽ ചിലത് മാത്രമാണിത്, 4×5 പോലുള്ള മറ്റ് ഫിലിം ഫോർമാറ്റുകൾ പോലും (ഇത് വലുതാക്കാൻ എളുപ്പം യോജിക്കുന്നു). എന്നാൽ ആ പരിമിതികൾ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ്, അവ എന്റെ സർഗ്ഗാത്മകതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

ഈ നെഗറ്റീവിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഉണ്ടാക്കിയ അവസാന പ്രിന്റിന്റെ സ്കാൻ താഴെ കൊടുക്കുന്നു:

ഇതുവരെയുള്ള എന്റെ ULF ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഫോട്ടോകളിൽ ഒന്നാണിത്, മാറ്റ് പ്രിന്റ് പിടിക്കുന്നത് വളരെ നല്ല അനുഭവമാണ്. ഇതിന് വ്യക്തിപരമായി സുഖകരവും ഊഷ്മളവുമായ സ്വരമുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എനിക്ക് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ഏതൊരു ഡിജിറ്റൽ പ്രിന്റിനെക്കാളും വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെടുന്നു.

ആ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം നിർബന്ധമായും ആവശ്യമില്ല. ആകാശത്ത് ചില വിമാന പാതകളും മറ്റ് വിചിത്ര ലൈറ്റുകളും ഉണ്ട്, അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ എനിക്കറിയില്ല (യുഎഫ്ഒയുടെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിലുള്ള നിർവചനം!) – പ്രത്യേകിച്ചും ആകാശത്തിന്റെ ഏറ്റവും താഴെ വലതുവശത്തുള്ള ചെറിയ സ്വീപ്പ്. ഇവ എപ്പോഴും അച്ചടിയിൽ ആയിരിക്കും. ഡിജിറ്റലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായി, എനിക്ക് അവ എളുപ്പത്തിൽ ക്ലോൺ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നിടത്ത്, പൂർണ്ണമായ അനലോഗ് പ്രക്രിയയിൽ അവ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സ്പോട്ടിംഗ് കഴിവുകൾ എനിക്കിതുവരെ ഇല്ല. ഞാൻ അവരെ വെറുക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അവരെ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

അതുപോലെ, ടിൽറ്റും സ്വിംഗും ക്യാമറയിൽ 100% കേന്ദ്രീകൃതമായിരുന്നില്ല എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും, മുകളിൽ വലത് കോണിൽ അല്പം മങ്ങിയതിനാൽ. ഇരുട്ടിൽ ക്യാമറ ഫോക്കസ് ചെയ്യുന്നതും വിന്യസിക്കുന്നതും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമായിരുന്നു, ഈ മങ്ങലാണ് ഫലം. ഒരു ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറയിൽ, ഒരു കൂടെ പോലും കേന്ദ്രീകൃത ലെൻസ്, അത് അത്രയൊന്നും കാണില്ല. ഈ പ്രത്യേക 11×14 ക്യാമറ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതും എന്റെ 12×20 തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും ഇതിന്റെ ഒരു ഭാഗമാണ്, അതിന്റെ മുൻ-പിൻ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കൃത്യതയോടെ വിന്യസിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്.

എന്നാൽ അനലോഗ് പ്രക്രിയയുടെ നേട്ടങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ പ്രിന്റിലെ വിശദാംശങ്ങൾ (മുകളിൽ വലത് കോണിൽ ഒഴികെ) വ്യക്തിപരമായി ആകർഷകമാണ്. കുറഞ്ഞ ടെക്‌സ്‌ചർ പേപ്പറിലെ ഒരു ഇങ്ക്‌ജെറ്റിന് അതുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ മൂർച്ച കൂട്ടുന്ന ആർട്ടിഫാക്‌റ്റുകളും പിക്‌സലേഷനും കാരണം, ഒരു ഡിജിറ്റൽ പ്രിന്റ് വളരെ ദൃഢവും മിനുസമാർന്നതുമായി കാണപ്പെടുന്നത് ഞാൻ അപൂർവമായി മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. ലുപെക്‌സ് പേപ്പറിൽ പുനർനിർമ്മിച്ച കോൺട്രാസ്റ്റിന്റെ അളവും – ഇരുണ്ട കറുത്തവർ മുതൽ ഏറ്റവും തിളക്കമുള്ള വെള്ളക്കാർ വരെ – ഒരു ഇങ്ക്‌ജെറ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ കൈകാര്യം ചെയ്തതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഒരു ഡിജിറ്റൽ സ്കാനിൽ ഇത് പൂർണ്ണമായി പുനർനിർമ്മിക്കാനാവില്ല, എന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു അങ്ങേയറ്റം ക്ലോസ്-അപ്പ് ക്രോപ്പ് ഉണ്ട്:

11×14 ഫിലിമും (അനുയോജ്യമായ ഡാർക്ക്‌റൂം പേപ്പറും) ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്‌താൽ നിങ്ങൾക്ക് അസാധാരണമായ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഒരു അനലോഗ് പ്രക്രിയ എന്ന നിലയിൽ ഇതിന് ധാരാളം അപൂർണതകളും ഉണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ അപൂർണതകൾ – പൊടി, ആകാശത്തിലെ അധിക വിളക്കുകൾ, അൽപ്പം കിൽറ്റർ അരികുകൾ – അച്ചടിയുടെ വൈകാരിക അനുഭവത്തെ വ്രണപ്പെടുത്തില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവ കലാപരമായി സന്തോഷകരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, അവ തിരുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

അപ്പോഴും, മറ്റ് ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർ ഇതുപോലുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോയുടെ മാനസികാവസ്ഥയ്ക്ക് മോശമായ പൂരകമാണ്. ഈ പ്രിന്റ് തികഞ്ഞതാണെന്നോ പകരം ഡിജിറ്റലിൽ ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നോ ഉള്ള മിഥ്യാധാരണകളൊന്നും എനിക്കില്ല. അതുപോലെ ഫോട്ടോയുടെ കോമ്പോസിഷനിൽ, എനിക്ക് ഇഷ്ടമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും ചില പോരായ്മകളുണ്ട്.

എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അതെല്ലാം അപ്പുറത്താണ്. കളിമണ്ണിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതിമ ശിൽപിക്കുകയും CAD-ൽ ഡയഗ്രം ചെയ്യുകയും ഒരു 3D പ്രിന്ററിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതുപോലെയാണിത്. പ്രക്രിയകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്, മികച്ചതോ മോശമോ അല്ല – സാങ്കേതിക നിലവാരത്തിൽ ഒരാൾ മികച്ചതാണെങ്കിൽ, അത് സാധാരണയായി ഡിജിറ്റൽ ആയിരിക്കും. എന്നാൽ ലോകത്ത് രണ്ടിനും ഇടമുണ്ട്.

ആത്യന്തികമായി, എന്റെ ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറകൾ പോലെ എളുപ്പത്തിൽ ടൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിലെത്താൻ, വലുതും വലുതുമായ ഫിലിം പ്രോസസ്സുകൾ തുടർന്നും പരീക്ഷിക്കാൻ ഈ പ്രിന്റ് എന്നെ പ്രചോദിപ്പിച്ചു. 11×14, 12×20 എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ സ്റ്റാർ-ട്രെയിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫി പരീക്ഷിക്കാൻ ഇത് എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോൾ അവർക്ക് ക്യാപ്‌ചർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയാം.

ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ വാരാന്ത്യത്തിൽ (അടുത്തതും അടുത്തതും) എന്റെ ക്യാമറ പുറത്തെടുക്കാൻ ഞാൻ എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു – സിനിമ മാത്രമല്ല, എന്റെ ഡിജിറ്റൽ കിറ്റും. ഉയർച്ച താഴ്ച്ചകളോടെയുള്ള ഈ പരീക്ഷണങ്ങളെല്ലാം, ഞാൻ ആദ്യം ഫോട്ടോഗ്രാഫി ആരംഭിച്ചതിന് കാരണം, പിക്സലുകൾ പിന്തുടരുന്നതിൽ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ചിത്രങ്ങളെടുക്കുന്നത് രസകരമാണെന്നത് എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഇവിടെ കലാപരമായ പ്രക്രിയയും പുതിയ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അരിമ്പാറകളും എല്ലാം.